{"id":238,"date":"2023-07-08T15:12:03","date_gmt":"2023-07-08T15:12:03","guid":{"rendered":"https:\/\/painfreebirthing.com\/spn\/historia\/"},"modified":"2023-07-08T15:12:03","modified_gmt":"2023-07-08T15:12:03","slug":"historia","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/painfreebirthing.com\/spn\/historia\/","title":{"rendered":"Historia"},"content":{"rendered":"\n\n\n\n\n
Historia<\/span><\/p>\n

Desde la antig\u00fcedad el parto ha sido catalogado como un evento doloroso, peligroso, y temible y este estigma fue continuado hasta el pasado siglo. Cuando los efectos anest\u00e9sicos del \u00e9ter y del cloroformo fueron descubiertos a mediados de 1800\u2019s, varios miembros del clero ingles argumentaban que esta intervenci\u00f3n humana en el milagro del nacimiento era un pecado en contra de la voluntad divina. Si Dios hubiera querido que el parto fuera sin dolor as\u00ed lo hubiera creado. La primera vez que se uso una t\u00e9cnica anest\u00e9sica para un parto ocurri\u00f3 a escasos 3 meses despu\u00e9s de la demostraci\u00f3n de los poderes anest\u00e9sicos del \u00e9ter por Morton en el MGH en Boston, MA. James Young Simpson uso dietil \u00e9ter para anestesiar una mujer en trabajo de parto que tenia una pelvis deforme. La reina Victoria \u201cundaunted\u201d por el clero escogi\u00f3 tener anestesia para uno de sus partos y la posici\u00f3n del clero se derrumbo como el muro de Berl\u00edn. La primera mujer anestesiada para el parto fue Fanny Longfellow, esposa del poeta americano Henry Wadsworth Longfellow. Ella escribi\u00f3 lo siguiente.<\/span>
\u201cLamento por los que pensaron que fui necia y apresurada al tratar el \u00e9ter. La fe de Henry me dio el coraje y yo hab\u00eda escuchado que algo parecido era exitoso en el otro continente donde los cirujanos extienden este gran beneficio mas que nuestros t\u00edmidos doctores… Esta es ciertamente la mayor bendici\u00f3n de esta era\u201d<\/span><\/p>\n

Despu\u00e9s de los reportes iniciales del \u00e9xito del parto sin dolor, una era de conflictos entre dos grupos comenz\u00f3. Unos en contra y el otro a favor. El primer grupo cre\u00eda que toda calamidad, enfermedad, pobreza y dolor, significaban voluntad divina o castigo por alg\u00fan pecado. De acuerdo a la sagrada escritura, el dolor durante el parto comenz\u00f3 cuando Dios castigo a Eva y sus descendientes por su desobediencia en el jard\u00edn del ed\u00e9n. Ellos cre\u00edan que era err\u00f3neo evitar el dolor del castigo divino. En el otro grupo, hab\u00edan quienes cre\u00edan que la enfermedad y el dolor eran procesos biol\u00f3gicos y que eran sujetos a estudio y control por los nuevos m\u00e9todos cient\u00edficos y tecnol\u00f3gicos. Hasta algunos m\u00e9dicos estaba divididos entre estos dos grupos. La resistencia de algunos m\u00e9dicos para administrar anestesia durante el parto estaba en contraste con el entusiasmo mostrado por las pacientes obst\u00e9tricas. El grupo a favor de la anestesia para el parto incluya dos eminentes catedr\u00e1ticos. Uno era el filosofo del siglo 19, John Stuart Mill, quien dec\u00eda que \u201cprocesos dolorosos de la naturaleza\u201d promueven el bien solo por \u201c incitar al las criaturas racionales a reaccionar y luchar en contra de ellas.\u201d El otro catedr\u00e1tico fue James Young Simpson, quien profetizaba el rol de la opini\u00f3n publica en aceptar la anestesia obst\u00e9trica. El escribi\u00f3:<\/span><\/p>\n

\u201cLos m\u00e9dicos se pueden oponer por un tiempo al la introducci\u00f3n de la anestesia en el parto, pero ellos se oponen en vano; seguramente nuestras pacientes nos forzaran a usarla en contra de nuestra profesion. La cuesti\u00f3n es de tiempo\u201d<\/span><\/p>\n

Esta profec\u00eda se convirti\u00f3 en realidad en los anos siguientes y la era de la anestesia obst\u00e9trica empez\u00f3 a florecer y el barco entro en aguas calmadas despu\u00e9s de la tormenta inicial.<\/span><\/p>\n

Un cambio en la actitud publica a favor de la anestesia obst\u00e9trica marco la culminaci\u00f3n de un cambio mas general en las costumbres sociales que se hab\u00eda empezado a desarrollar durante varios siglos. Anestesia fue usada mas y mas para el control del dolor durante el parto, y la consiguiente ca\u00edda en la mortalidad y morbilidad en ambos madres e hijos fue atribuida, en parte al menos, a la ausencia de dolor lo que le permit\u00eda a la partera o al obstetra trabajar durante partos complicados. El Colegio Americano de Obstetras y Ginec\u00f3logos presenta su punto de vista ante este tema de esta manera \u201c El parto produce un dolor severo en un gran numero de mujeres. No hay otra circunstancia donde sea considerado aceptable que una persona padezca dolor, adem\u00e1s de una intervenci\u00f3n segura, mientras sea supervisada por un medico. El hecho de que la madre lo pida es suficiente justificaci\u00f3n para el alivio del dolor durante el parto.\u201d<\/span><\/p>\n

Incansables esfuerzos y dedicaci\u00f3n por parte de investigadores, m\u00e9dicos, compa\u00f1\u00edas farmac\u00e9uticas, y sociedades profesionales en el ultimo siglo, han hecho posible que la anestesia obst\u00e9trica sea una alternativa segura para las mujeres que buscan alivio del dolor durante el parto en este siglo, adem\u00e1s de convertir el parto en una experiencia placentera.<\/span><\/p>\n

<\/font><\/td>\n<\/tr>\n

Bhavani Shankar Kodali MD<\/span><\/font><\/td>\n<\/tr>\n
Lecturas adicionales:<\/span><\/font><\/p>\n

1. History of Obstetric Anesthesia. In Obstetric Anesthesia. Chestnut D.H. Mosby; 1999.<\/span><\/font><\/p>\n

2.The Work of Sir JY Simpson.. Volume II. Editor: Simpson WG. Adam and Charles Black, 1871.<\/span><\/font><\/p>\n

3. Mrs Longfellow. Selected Letters and Journals of Family Appleton Longfellow (1817-1861).  Editor: Wagenknecht, E. Longmans, Greens, 1956.<\/span><\/font><\/p>\n


<\/span><\/font><\/p>\n

Haga click <\/span>
<\/span><\/font><\/p>\n

DOLOR DURANTE EL PARTO<\/a><\/span>
<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Historia Desde la antig\u00fcedad el parto ha sido catalogado como un evento doloroso, peligroso, y temible y este estigma fue continuado hasta el pasado siglo. Cuando los efectos anest\u00e9sicos del \u00e9ter y del cloroformo fueron descubiertos a mediados de 1800\u2019s, varios miembros del clero ingles argumentaban que esta intervenci\u00f3n humana en el milagro del nacimiento…<\/p>\n

Read More “Historia”<\/span> »<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"parent":0,"menu_order":3,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"","meta":{"footnotes":""},"class_list":["post-238","page","type-page","status-publish","hentry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/painfreebirthing.com\/spn\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/238","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/painfreebirthing.com\/spn\/wp-json\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/painfreebirthing.com\/spn\/wp-json\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/painfreebirthing.com\/spn\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/painfreebirthing.com\/spn\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=238"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/painfreebirthing.com\/spn\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/238\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/painfreebirthing.com\/spn\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=238"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}